«Βόμβα» στην απολογία Τζιωρτζιώτη: «Ο Παπαστεργίου μελέτησε και επέβλεψε τον σωλήνα»

Σε μια κίνηση που αλλάζει τα δεδομένα της υπόθεσης της «Βιολάντα», ο προφυλακισμένος ιδιοκτήτης της εταιρείας Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης κατονομάζει στην απολογία του τον σημερινό Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου ως τον μηχανικό που – σύμφωνα με τον ίδιο – είχε εμπλοκή στις μελέτες και στην αδειοδοτική διαδικασία του εργοστασίου.

Η ονομαστική αναφορά περιλαμβάνεται στο απολογητικό του υπόμνημα για την έκρηξη που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες, με τον κατηγορούμενο να επιχειρεί να μεταθέσει το βάρος της τεχνικής ευθύνης σε ειδικούς επιστήμονες.

Ο «μοιραίος» σωλήνας και οι μελέτες

Στο υπόμνημά του, ο επιχειρηματίας υποστηρίζει ότι ο Δημήτρης Παπαστεργίου, ως μηχανολόγος-ηλεκτρολόγος μηχανικός την περίοδο 2007–2011:

– εκπόνησε μελέτες καυσίμου αερίου και πυροπροστασίας
– υπέγραψε σχετικά τεχνικά έγγραφα και άδειες
– είχε, κατά τον ίδιο, εμπλοκή στην επίβλεψη των εγκαταστάσεων

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον υπόγειο σωλήνα προπανίου, ο οποίος εξετάζεται ως πιθανό σημείο εκκίνησης της διαρροής που οδήγησε στην έκρηξη.

Ο κατηγορούμενος δηλώνει ότι ο ίδιος δεν είχε επιστημονική γνώση και ότι βασίστηκε στις υπογραφές και στις βεβαιώσεις ειδικών μηχανικών για την ασφαλή λειτουργία της μονάδας.

Οι άδειες και η εμπλοκή έως το 2011

Στην απολογία γίνεται επίκληση συγκεκριμένων αδειών λειτουργίας και πιστοποιητικών πυροπροστασίας, τα οποία – κατά τον κατηγορούμενο – εκδόθηκαν με βάση τις μελέτες και τις βεβαιώσεις του τότε μηχανικού.

Επικαλείται επίσης αναθεώρηση αδειών το 2011, υποστηρίζοντας ότι η εμπλοκή δεν περιορίστηκε μόνο στην αρχική φάση του έργου.

Η απάντηση από το περιβάλλον του Υπουργού

Συνεργάτες του Δημήτρη Παπαστεργίου απορρίπτουν τους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας ότι:

– Η συμμετοχή του περιορίστηκε αποκλειστικά στην εκπόνηση μελετών για την έκδοση οικοδομικής άδειας το 2007.
– Οι μελέτες εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές και την Πυροσβεστική.
– Δεν είχε καμία εμπλοκή στην κατασκευή, λειτουργία ή συντήρηση της εγκατάστασης.

Τονίζουν επίσης ότι η ευθύνη για εγκαταστάσεις υγραερίου και τη λειτουργία τους ανήκει στους αρμόδιους εγκαταστάτες και στους υπεύθυνους λειτουργίας της μονάδας.

Κύκλοι του Υπουργού χαρακτηρίζουν την ονομαστική αναφορά μέρος της υπερασπιστικής γραμμής του κατηγορουμένου.

Το νέο σκηνικό στην υπόθεση

Η απολογία μεταφέρει πλέον τη συζήτηση και στο τεχνικό σκέλος της αδειοδότησης και των μελετών της μονάδας, με δύο σαφώς αντικρουόμενες εκδοχές:

– Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι βασίστηκε σε εγκεκριμένες μελέτες και επιβλέψεις ειδικών.
– Το περιβάλλον του Υπουργού επιμένει ότι η εμπλοκή περιορίστηκε μόνο στην αρχική μελετητική φάση.

Η Δικαιοσύνη καλείται πλέον να διερευνήσει ποιος είχε την ευθύνη για τις εγκαταστάσεις, τη συντήρηση και τυχόν μεταγενέστερες παρεμβάσεις στο δίκτυο υγραερίου της μονάδας.

Η υπόθεση παραμένει σε πλήρη εξέλιξη και εξετάζεται σε όλα τα επίπεδα.