Η ίδια εταιρεία έπαιρνε πάντα τη δουλειά στον ΟΠΕΚΕΠΕ

“Πρόκειται για δόλιο, απολύτως αθέµιτο, παράνοµο και απατηλό σχέδιο που εξυφάνθηκε µε σκοπό την απευθείας ανάθεση των επίµαχων υπηρεσιών χωρίς διαγωνισµό µε την απολύτως προσχηµατική διαδικασία διαπραγµατεύσεως και τη µαταίωση του διαγωνισµού που προκηρύχθηκε µε τη διακήρυξη του ΟΠΕΚΕΠΕ».

Όπως γράφει η Καθημερινή (Γιάννης Σουλιώτης), το παραπάνω είναι απόσπασµα προσφυγής κατά µιας σειράς ενεργειών του ΟΠΕΚΕΠΕ και της σύµβασης που το 2021 ο οργανισµός υπέγραψε µε την εταιρεία Neuropublic A.E. Την προσφυγή κατέθεσε ενώπιον της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών ανταγωνίστρια εταιρεία µε εµπορική επωνυµία «Συνέλιξις».

Με το συγκεκριµένο δικαστικό έγγραφο καταγγέλλεται ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ, που ελέγχεται από την ευρωπαϊκή εισαγγελία για σκάνδαλο εκατοµµυρίων, προχώρησε το 2021 σε µεθοδεύσεις προς όφελος της εταιρείας Neuropublic Α.Ε. Πρόκειται για την εταιρεία που επί σειράν ετών παρέχει υπηρεσίες τεχνικής υποστήριξης της λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Με τη συγκεκριµένη προσφυγή καταγγέλλεται ότι υπήρξαν σκόπιµες καθυστερήσεις στην υλοποίηση ανοικτού διαγωνισµού για το έργο της συντήρησης και υποστήριξης λειτουργίας των πληροφοριακών συστηµάτων του οργανισµού. Στα δικαστικά έγγραφα διατυπώνεται ο ισχυρισµός ότι η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η εταιρεία Neuropublic A.E. και ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης προέβαλλαν προσκόµµατα στην υλοποίηση του διαγωνισµού µε σκοπό «είτε να µη διενεργηθεί ο διαγωνισµός αυτός είτε να µην υπάρχει επαρκής χρόνος για τη διενέργειά του και µε το πρόσχηµα του δήθεν κατεπείγοντος και της δήθεν µοναδικότητας της Neuropublic Α.Ε. να ανατεθεί η σύµβαση απ’ ευθείας σ’ αυτήν». Από τα συγκεκριµένα δικαστικά έγγραφα προκύπτει πράγµατι ότι το έργο προϋπολογισµού άνω των 500.000 ευρώ ανετέθη µε τη διαδικασία της απευθείας διαπραγµάτευσης και µετά τη µαταίωση του ανοικτού διαγωνισµού στη Neuropublic Α.Ε.

Η συγκεκριµένη προσφυγή δεν είναι η µόνη, µέσω της οποίας καταγγέλλεται προνοµιακή µεταχείριση της εν λόγω εταιρείας από τις εκάστοτε διοικήσεις του οργανισµού. Το 2024, µια άλλη εταιρεία µε εµπορική επωνυµία Cognitera A.E. κατέθεσε µήνυση κατά του ΟΠΕΚΕΠΕ κατηγορώντας τον πρόεδρο και ακόµα τέσσερα στελέχη του οργανισµού ότι «ενεργώντας από πρόθεση, παρέβησαν τα καθήκοντά τους για να ωφελήσουν την εταιρεία Neuropublic A.E. και να βλάψουν την εταιρεία µας».

Η εν λόγω αντιδικία αφορούσε την υλοποίηση έργου για την «Ανάπτυξη πληροφοριακών συστηµάτων και διαδικασιών» που είχαν αναλάβει να υλοποιήσουν από κοινού οι εταιρείες Neuropublic και Cognitera. Με τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ να κατηγορείται ότι ουσιαστικά πέταξε έξω από την κοινοπραξία τη δεύτερη εκ των εταιρειών µε το πρόσχηµα ότι ο πηγαίος κώδικας που είχε αναπτύξει δεν πληρούσε τις απαιτήσεις της διακήρυξης. Ως ένδειξη µεθόδευσης παρατίθεται στη µηνυτήρια αναφορά η εξής αλληλουχία: Στις 23 Μαΐου 2024, ηµέρα υποβολής του πηγαίου κώδικα από την εταιρεία Cognitera A.E. ο υπεύθυνος του έργου φέρεται να ανέφερε ότι σε περίπτωση που κριθεί ότι τα παραδοτέα δεν πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, το έργο θα αναλάβει εξ ολοκλήρου η Neuropublic A.E. Oπερ και εγένετο, µε την εν λόγω εταιρεία να υποβάλλει την ίδια ακριβώς ηµέρα (23 Μαΐου 2024) ξεχωριστά δικό της πηγαίο κώδικα, ο οποίος και προκρίθηκε ως κατάλληλος.

Αγωγές

Σε δικαστική διαµάχη µε τον ΟΠΕΚΕΠΕ, την εταιρεία Neuropublic Α.Ε. αλλά και την εταιρεία Gaia Eπιχειρείν Α.Ε. βρέθηκαν το προηγούµενο διάστηµα και έξι αγροτικοί συνεταιρισµοί, που λειτουργούσαν ως Κέντρα Υποδοχής ∆ηλώσεων (ΚΥ∆), γραφεία δηλαδή µέσω των οποίων διανέµονται σε δικαιούχους αγρότες και κτηνοτρόφους οι κοινοτικές επιδοτήσεις. Μέτοχος µε ποσοστό 45% στην εταιρεία Gaia Επιχειρείν είναι η εταιρεία Neuropublic A.Ε. Από δικαστικά έγγραφα που βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας προκύπτει ότι τον ∆εκέµβριο του 2024 κατατέθηκε αγωγή από αγροτικούς συνεταιρισµούς του Αγρινίου, της Ευβοίας, της Ροδόπης, της Μεσσηνίας, της Λάρισας και της Λακωνίας. Οι συνεταιρισµοί – ΚΥ∆ φέρονται να κατήγγειλαν τη σύµβαση που είχαν υπογράψει µε την εταιρεία Gaia Επιχειρείν που είχε τον συντονισµό της υποδοχής των αιτήσεων και της καταβολής των επιδοτήσεων, µε το επιχείρηµα ότι «δεν παρείχε σε µας τις συµφωνηµένες υπηρεσίες και δεν εδικαιούτο αµοιβής». Υστερα απ’ αυτή την εξέλιξη η εταιρεία έκοψε – όπως καταγγέλλεται χωρίς την έγκριση του ΟΠΕΚΕΠΕ– στους ενάγοντες την πρόσβαση στο Σύστηµα ∆ιαχείρισης Ενισχύσεων (ΟΣ∆Ε) οδηγώντας τους σε απώλεια εσόδων, καθότι δεν µπορούσαν να διεκπεραιώσουν τη βασική λειτουργία τους, να υποδέχονται επ’ αµοιβή δηλώσεις αγροτών και κτηνοτρόφων για την καταβολή ενισχύσεων.

Με την αγωγή κατήγγειλαν ότι η Gaia Επιχειρείν «για να µας εξαναγκάσει να πληρώσουµε σ’ αυτήν αµοιβές και να υπογράψουµε νέες συµβάσεις συνεργασίας, ενεργώντας παρανόµως, δολίως και από κοινού µε τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την εταιρεία Neuropublic A.E. διέκοψε την πρόσβασή µας στο ΟΣ∆Ε». Σηµειώνεται ότι η καταβολή των κοινοτικών επιδοτήσεων γίνεται από τα Κέντρα Υποδοχής ∆ηλώσεων (ΚΥ∆) µέσω του Ολοκληρωµένου Συστήµατος ∆ιαχείρισης Ενισχύσεων (ΟΣ∆Ε).

Η απάντηση

Με αφορµή πάντως πρόσφατα δηµοσιεύµατα στον Τύπο για το σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ και την έρευνα της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, στα οποία γινόταν αναφορά στη Neuropublic η εταιρεία εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία σηµειώνει εµφατικά µεταξύ άλλων τα εξής: «Η εταιρεία µας γίνεται στόχος, από συγκεκριµένη µερίδα του Τύπου, συκοφαντικών δηµοσιευµάτων τα οποία ουδεµία σχέση έχουν µε την αλήθεια και την πραγµατικότητα (…) Η NΕUROPUBLIC Α.Ε., ελληνική εταιρεία, η οποία απασχολεί πλέον των 200 εξειδικευµένων επιστηµόνων, λειτουργεί από την πρώτη στιγµή της ίδρυσής της µε γνώµονα τη νοµιµότητα, τη διαφάνεια και τις αξίες της ηθικής επιχειρηµατικότητας. Τηρήσαµε και συνεχίζουµε να τηρούµε απολύτως τις συµβατικές µας υποχρεώσεις, στηρίζοντας τον πρωτογενή τοµέα της Ελλάδας και τον Ελληνα παραγωγό». Στην ίδια ανακοίνωση προειδοποιούσε µε προσφυγή στη ∆ικαιοσύνη για την προστασία της εταιρείας από συκοφαντικές αναφορές.

Λ.Ε. kosmoslarisssa.gr (με πληροφορίες από Καθημερινή)