Nέα απάντηση Γιαγιάκου σε Παπαευθυμίου

O επικεφαλής του συνδυασμού “Σύγχρονο Επιμελητήριο”, Βασίλης Γιαγιάκος απαντώντας στη νέα τοποθέτηση του Κωνσταντίνου Παπαευθυμίου, αναφέρει τα εξής: 

“Ο συνδυασμός του κ. Παπαευθυμίου με νέα ανακοίνωση ήρθε να ανασκευάσει την προηγούμενη μεταμεσονύχτια ανακοίνωση, με την οποία επιχειρούσε να δημιουργήσει σύγχυση με απώτερο σκοπό τις λανθασμένες εντυπώσεις, για δήθεν περίεργους διαγωνισμούς και τάχα αναθέσεις του Επιμελητηρίου.

Καταρχάς στη νέα ανακοίνωση δεν γίνεται μνεία για τον διαγωνισμό της ψηφιακής αναβάθμισης του Επιμελητηρίου. Αντιθέτως, διευκρινίζεται ότι δεν πρόκειται για σκάνδαλο.

Τότε περί τίνος πρόκειται και γιατί το επικαλούνται αραδιάζοντας ανούσια ερωτήματα;

Φαίνεται ότι συνειδητοποίησαν οπότε και ομολόγησαν το αυτονόητο το οποίο άλλωστε γνώριζαν ως μέλη της ίδιας διοίκησης της οποίας ψήφισαν τις σχετικές αποφάσεις. Δηλαδή, ότι οι δημόσιοι ηλεκτρονικοί διαγωνισμοί έχουν συγκεκριμένους κανόνες τους οποίους οφείλουμε να τηρούμε όλοι απαρέγκλιτα. Η έμμεση παραδοχή του αυτονόητου θα πρέπει να συνοδεύεται και με μία αυτονόητη συγνώμη.

Η εμμονή με την τεχνική υποστήριξη του Επιμελητηρίου (Μητρώο ΠΡΩΤΕΑΣ, Φιλοξενία και συντήρηση Portal, Οικονομική διαχείριση, Μισθοδοσία), όπως και άλλων πολλών Επιμελητηρίων της χώρας αλλά και επιχειρήσεων και των Τρικάλων, είναι επίσης περίεργη, δεδομένου ότι ήδη απαντήθηκε. Τη συγκεκριμένη εταιρεία τη βρήκαμε στο Επιμελητήριο και συνεχίσαμε τη συνεργασία.

Αυτά τα επτά χρόνια ο κ. Παπαευθυμίου και αυτά τα δεκατρία χρόνια ο κ. Ζαραμπούκας, ο πρώτος ως πρόεδρος του Αγροτικού Τμήματος και εκπρόσωπος στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ο δεύτερος ως αντιπρόεδρος, γιατί δεν πρότειναν ποτέ να αλλάξουμε μηχανογράφηση;

Γιατί ψήφισαν όλες τις δαπάνες και θυμήθηκαν τώρα παραμονές των εκλογών να θέσουν άκυρα ερωτήματα για να δημιουργήσουν εντυπώσεις με πρόσχημα ότι τους πήρε ο πόνος για την αγορά;

Μήπως γιατί γνωρίζουν ότι είναι μόνο δύο εταιρείες σε όλη τη χώρα που είναι εξειδικευμένες με τη μηχανογράφηση των Επιμελητηρίων και γι’ αυτό άλλωστε την παρέχουν στη συντριπτική πλειονότητά τους;

Μήπως επειδή ξέρουν ότι Επιμελητήρια που επιχείρησαν να αλλάξουν μηχανογράφηση αντιμετώπισαν προβλήματα στη λειτουργία τους;

Αυτό είναι ο ορισμός του λαϊκισμού και όλα αυτά μπορεί να έχουν θέση σε πολιτικές αντιπαραθέσεις όχι όμως στο επιχειρείν που είναι συνυφασμένο με τη δημιουργία. Καταλήγοντας, η τοξικότητα δεν έχει καμία θέση στις επιμελητηριακές εκλογές.

Τα πραγματικά προβλήματα της αγοράς απαιτούν και πραγματικές λύσεις και με αυτά θα συνεχίσουμε να ασχολούμαστε με συγκεκριμένες προτάσεις, δράσεις και πράξεις, μακριά από την επικίνδυνη τοξικότητα και τον αχρείαστο λαϊκισμό.”